„Meinungen?“

-Immer: Ich finde da fehlt massiv was am oberen Ende. Der große Hochtöner sieht interessant aus, ein Stück weiter oben führt der Blick ins Leere.

Auch wenn der Treiberabstand für D'Appollito zu groß ist, optisch fände ich die Anordnung besser. Auch würd ich eine um 1-3cm breitere Schallwand gerne mal sehen.

Grüße, Julian

Die Farbgebung ist schon mal sehr schön. Ich würde mir das nicht unbedingt ins Wohnzimmer stellen aber wer was helles sucht, wäre hier sicherlich gut beraten!

Ich finde, dass der untere Peerless ein bisschen einsam wirkt… Wäre der Hochtöner ein bisschen kleiner, wäre eine D'Appolito-Anordnung für die Optik sicherlich am schönsten. Aber bei der Größe weiß ich auch nicht, ob das so wirklich gut passt.

Die Anordnung ist schon ok meiner Meinung nach. Bzw. würde mir so sogar besser als in D'Appolito (oder „Pseudo“-D'Appolito) Anordnung gefallen. Farblich VOLL Ok → wie gesagt für wen, der helle LS benötigt optimal.

Ansonsten wäre vielleicht noch nett anzusehen: Schwarze Front (matt wäre optimal) + Furnier nach Wahl. (Die Chassis springen dann richtig ins Auge! Wobei der aktuelle Hochtöner ETWAS zu monströs wirken würde denke ich ; die Peerless HDS würden aber nett raußzusehen sein.)

ODER: Schwarze Front + helle (weiß/graue = passende) Lackierung für den Rest. (Ist zwar vielleicht etwas zuviel des guten ; aber naja ^^)

Welche Hochtöner noch farblich gut passen würden (allgemein): Die allseits bekannte Fountek NeoCD Serie mit der silbernen Alu-Montageplatte (das 2.0er würde sicherlich gut passen). Besitzen erstens sehr gute Messwerte, ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis und passen von der Farbgebung Silber/Schwarz + Silbernes Bändchen sehr gut zu den Peerless. (Besonders mit schwarzer Front würden sie besser bzw. optimal passen → farblich.)

Oder ein Expolinear NDRL-82 MKII Bändchen (mit Runder Montageplatte ; gesandstrahlt/neu lackiert oder pulverbeschichtet ; falls der Schriftzug stört) + Silbernem Zierring dazu (oder falls gesandstrahlt usw. könnte man auch einen Zierring direkt auf der Montageplatte stehen lassen) → wäre natürlich wieder etwas mehr Aufwand. Aber würde sich sicherlich lohnen (optisch UND klangtechnisch).

Zumindest schon mal viel Spaß beim „Variieren“. Bzw. ich hoffe, ich hab´ nicht zuviel geschrieben. ^^

P.s.: Willst du eigentlich fix ein Bändchen als HT verbauen?

Hi Tschekoff,

jau, eine Folie und wenn dann ein Magnetostat soll verbaut werden. Ein Fountek wird da klanglich schlicht nicht passen, ebenso ein Expolinear und die XT 300 bleiben dieser Serie vorbehalten, vor allem auch wegen der Optik:

Aktuell gehts auch gar nicht um die Farbe, sondern eher ums Konzept an sich: Die Hi-Vi schmeicheln halt dem Auge!

Harry

Ich bin auch der Meinung, dass der HT hier etwas zu groß ist. Nach Möglichkeit sollte er nicht so breit wie die TMT sein. Der Abstand der beiden TMTs sollte auch kleiner sein. http://www.troelsgravesen.dk/ATR-TL.htm Da ist der HT zwar hässlich, aber die Abstände und Größenverhältnisse sind besser (abgesehen von der zu schmalen Front)…

So, mal editiert:

Das Problem ist halt bei mir der Hochtöner, die halt klanglich UND technisch taugen und imho auch optisch passen!
Schwieriges Thema!

Harry

Hmm. Also dass ein Fountek ÜBERHAUPT nicht zu den Peerless passt kann ich mir nicht denken. Habe z.B. ein XTZ 2-Wegler System (99.25) im Einsatz (NeoCD3.0 + Seas W18NX001). Also ein Fountek Bändchen plus Nextel beschichtetem Papier-18er von Seas. Passt einwandfrei zusammen. Von daher sollte es mit den Peerless auch ohne weiteres klappen. Besonders auch optisch ^^

Bzw. der von dir gezeigte HDS ohne Phase Plug ist doch die normale Version ohne Propylen oder? Oder meinst du diese (die ist ja ident zur Exclusive ; nur eben ohne Phase-Plug oder)? Könnte mir eher denken, dass die mit Propylenbeschichtung besser als die ohne Propylen zu den Fountek bzw. zu nem Bändchen passen würde (klanglich). Bzw. optisch sind meiner Meinung nach Chassis mit Phase Plug immer „schöner“. Besonders auch im Vergleich Exclusive vs Standard.

Optisch/Klanglich sind die HiVi Research schon ne Besonderheit ja. Bzw. werden eben auch nicht so oft verbaut → haben sozusagen nen „Seltenheitsvorteil“ im Vergleich zu den anderen genannten Hochtönern. Aber sie sind eben doch etwas zu „protzig“ meiner Meinung nach (bzw. auch preislich nicht die „günstigsten“). Vielleicht wäre ja eine kleinere Frontplatte optisch ansprechender (so klein wie möglich mit abgerundeten Ecken oder so).

Ach ja. Der mittlere LS des letzten Designs ist optisch am ansprechendsten. Gute Proportionen bzw. nicht allzu breit/protzig.

Uaah, der LS ganz rechts… gefällt mir auf den ersten Blick.

Wenn man da über dem Hochtöner noch 5-10cm Box stehen lassen könnte… Dann wäre der Abbruch nicht so „hart“.

Grüße, Julian

Finde das Design in der Mitte am besten, jedoch wirkt der Hochtöner auch da noch ein bisschen zu groß. Ganz rechts ist auch nett, wirkt halt ein bisschen klobiger als das andere Design ;)

Die Kompaktbox wirkt sehr, nun ja, eckig!

Oha. Mir ist gerade eingefallen, dass ich noch die Preise der Expolinear Doppelgänger im Kopf hatte. Die originalen HiVi Research sind ja um Welten billiger. Kommt wohl davon, da bei uns die HiVi eher selten anzutreffen sind (sowohl in Shops als auch in Selbstbauten) … oder ich werde vergesslich. Eins von beiden ^^.

Vergiss also mal den Kommentar bezüglich „preislich nicht die günstigsten“. Bzw. bezüglich der Frontplatte: Habe mir gerade die HiVi genauer angesehen. Und zwar könnte man PROBLEMLOS die Frontplatte um vieles kleiner gestalten (im Bezug auf die Breite). Außer natürlich beim RT8 ist nicht mehr viel zu machen. Bei den kleineren Modellen wäre dies aber machbar. Besonders der Hochtöner des mittleren LS (am letzten Bild) würde dadruch nicht mehr so „protzig“ aussehen.

MFG Tscheckoff

Hi,

und die Hi-Vi sind tiefer trennbar. Der Neo CD 3.0 braucht schon einen echten Mitteltöner, guck Dir z.B. mal meine Luna an, unter 4Khz mag der nicht wirklich. Der RT-2 der mittleren Box sollte ab 2Khz problemlos einsetzbar sein, da kann der Neo CD 2.0 so gerade….

Harry

Der NeoCD3 ist natürlich etwas mürrisch im Vergleich (Trennung > = 3k ist leider ein „Must-Have“). Das stimmt. Meinte aber so oder so eher den NeoCD2 oder NeoJP2 mit silberner Alu-Front. Der 3er würde auch optisch einfach eher weniger passen (zu „mickrig“) ^^.

Aber naja: Allein schon preislich sind die HiVi Research ne Klasse für sich. Und von denen kommst du so oder so nicht mehr weg wie ich immer deutlicher bemerke ^^. Nur von der Optik würde ich (zumindest beim RT-2II) noch versuchen etwas zu machen. Bzw. noch ne Frage: Kennst du zufällig ne Seite, auf der die HiVi Research (zumindest der RT-2II und der RT-8II) ordentlich gemessen wurden? Da hast du mich jetzt nämlich auch ein wenig „auf den Geschmack gebracht“.

MFG Tscheckoff

Hi,

warte einfach ein wenig, dann messe ich sie.

Harry

Ist natürlich auch ne möglichkeit

MFG Tscheckoff

Hallo,

sieht spanned aus Harry! Den RT8-II hab ich hier auchnoch liegen, würd ich dir auch für Messungen/Vergleichstests leihen - währe Sonntag in Kiel.

Gruß, Daniel

gibts hier schon neue Erkenntnisse?